Ridesenter i Alnaparken (debatt)

Vi hadde nylig et innlegg av Lene Kragh angående planene om ridesenter i Alnaparken. Vi synes en av de innledende setningene sier så mye om denne debatten at det er verdt å fremheve den:

Det saken dreier seg om er at det lederen for Trosterudstallens venner i et debattinnlegg kalte «en etablert bedrift» ønsker å etablere seg i en offentlig park – Alnaparken. Flertallet av kundene er i dag barn og unge. Vi tar til orientering at noen av dem også er funksjonshemmede eller har andre spesielle behov.

«Bibehold for de få» vil si at parken fremdeles skal være forbeholdt gratis bruk av oss alle – hele byens befolkning samt tilreisende. Vi kan gå på tur, eller more oss med sandvolleyball eller frisbee golf – uten å betale en øre til noen.

Og det er ikke bare snakk om at Trosterudstallen skal overleve. Det er snakk om en voldsom utvidelse av bedriften, med 40 hester i parken. Dette er visstnok nødvendig for at prosjektet skal lønne seg. At man ikke synes at offentlige parker skal disponeres til næringsvirksomhet betyr ikke at man er motstander av «arbeid for barn og unge».

Men hvordan er det mulig å få seg til å snakke om «for de få» når det er en offentlig park? Jo, tilhengere av ridesenteret sprer til stadighet påstander om Alnaparken som en tom park. Dette er for det første helt feil allerede i dag. Selv midt på vinteren har parkens brukere tråkket opp utmerkede stier.

En helt annen ting er at bruken av parken i dag bare er en brøkdel av det vi kan vente i fremtiden. Det er vedtatt i Oslo kommune at det skal bli en sammenhengende turvei fra fjorden til marka langs Alna. I dag stopper denne turveien ved Nedre Kaldbakkvei. Ikke et vondt ord om Nedre Kaldbakkvei, men som turmål er den ikke ideell.

Når elva åpnes forbi terminalen, og et par andre flaskehalser åpnes, vil det være mulig for store deler av Groruddalens befolkning å sykle til og fra jobb i sentrum på natursti. Eller gå på ski om vinteren for den saks skyld. På sikt vil problemet være hvordan vi hindrer at hele parken blir tråkket ned.

Det er mange flere sider av saken man kunne diskutere, men det sentrale spørsmålet er: Er det greit at offentlige parker åpnes for næringsvirksomhet?